Así lo decidió la magistrada luego de una audiencia en su corte del segundo distrito de Manhattan, donde hace ocho años lleva adelante la causa que se generó luego de la expropiación de YPF, en 2012, y donde ya emitió un fallo que condenó a la Argentina a pagar más de USD 16.000 millones, del que Burford es el principal beneficiario.
En la audiencia las partes presentaron argumentos a favor y en contra de obligar al país a presentar información sobre si ciertas entidades administradas por el Estado son “alter ego” del país. En esa lista estaban YPF, Aerolíneas, BCRA, Arsat, Banco Nación y otras.
Finalmente, Preska dijo que la petrolera de bandera –el Estado es dueña del 51% del paquete accionario– y el Banco Central podrían encuadrarse bajo esa figura y ordenó que Argentina presente información de los últimos 2 años para probar su relación con el Estado.
Perska decidió que la petrolera y el BCRA podrían encuadrarse bajo la figura de "alter ego" y ordenó que Argentina presente información de los últimos dos años de ambas entidades para probar su relación con el Estado. En la audiencia en los tribunales de Nueva York se presentó un listado que incluía otras empresas que los querellantes querían que se consideren como "alter ego" y entre las que estaban Aerolíneas Argentinas, Arsat y el Banco Nación.
La magistrada estadounidense ya había fallado en contra del país obligándolo a pagar hasta 16.000 millones de dólares si hay sentencia firme en el juicio más costoso que Argentina tiene en el exterior. El principal beneficiado sería Burford.
El objetivo detrás del pedido de Burford es embargar activos locales ante la idea de que el Estado no pagará la sentencia que tiene a favor.
Este fallo fue el inicio de la instancia de apelaciones de la que tanto la República como los demandantes hicieron uso. Comenzó en febrero de este año con el escrito argentino y terminará el 6 de septiembre, fecha a partir de la cual la Cámara de Apelaciones podrá citar a una audiencia para oír los alegatos. Expertos en el tema aseguran que la misma no debería ser antes de 2025.
Por el lado de la Argentina, los argumentos más fuertes de la apelación presentada a fines de febrero apuntan a que el caso tiene que ser juzgado en el país, y no en Nueva York; además de que indica que se “inflaron enormemente” los daños de los demandantes. Los demandantes van por más: si bien elogian el fallo de Preska, no están de acuerdo con la decisión de la jueza de desestimar la demanda contra YPF y piden a la Cámara que revise esa decisión.
Qué es la figura de "alter ego"
Parte de la estrategia del fondo Burford para asegurarse el cobro de una fianza por el monto total del juicio hasta que quede en sentencia firme (así se estila en Estados Unidos) es la de incorporar a la causa la figura de alter ego y, de esta manera, acceder a los activos de YPF.
Según la jurisprudencia estadounidense, una sociedad sería un alter Ego del Estado qque es su accionista solo en el caso de que el control estatal sea tan fuerte que no se los pueda considerar una persona jurídica distinta.