La causa que tiene a Marcelo Corazza procesado por corrupción de menores, junto a otras tres personas con cargos aún más graves, tiene testigos que son fundamentales. Todos ellos habrían sido víctimas de la red de explotación infantil que se investiga en el expediente. En los documentos son llamados “víctima 1, 2 y 3″, jóvenes que hoy rondan los treinta años y que a lo largo del año pasado pudieron revelar lo que vivieron entre sus 11 y sus 13.
Los tres eran compañeros de colegio o de clases de teatro, donde fueron cooptados por el líder de la organización, Francisco Rolando Angelotti, alias “Sensei”.
Te puede interesar
Frente a la Justicia, con un expediente bajo el juez Javier Sánchez Sarmiento y el fiscal Patricio Lugones, las víctimas tuvieron varias entrevistas. Contaron hechos de horror absoluto: abusos, perversiones y violaciones grupales. Sus relatos contienen detalles minuciosos. De los cuatro acusados, Corazza es el menos complicado de todos. Fue liberado del penal de Ezeiza, señalado como un consumidor ocasional de la red de explotación sexual.
Para el fiscal, el juez, si bien procesó a Corazza, no lo hizo “por la totalidad de las conductas reprochadas”. Está claro que para el fiscal el resto de las acusaciones que relataron las víctimas tienen algún tipo de validez o, al menos, merecen ser investigadas.
¿Cuáles fueron los hechos?
El primero lo relató el joven identificado como “víctima 3″. Según se desprende de su relato, recuerda haber sido llevado por la fuerza a un garage donde estaban Angelotti, el líder de la banda, y Marcelo Corazza. Cuenta, además, que había más hombres y que se trató de un “encuentro sexual grupal”.
Curiosamente, el juez no incluyó esta situación en el procesamiento de Corazza, lo que, para el fiscal Lugones, es un error: “Así también, señaló el Sr. Juez instructor que respecto de Marcelo Adolfo Corazza, su situación difiere en tanto el único hecho que de momento lo vincula a la presente es aquel que tiene como damnificado a Víctima 1 (el del vehículo en 2011) pese a advertir que la víctima 3 lo ha señalado como participante de una reunión sexual de la que fue víctima, siendo que dicho hecho no ha formado parte de la imputación”.
Te puede interesar
Es decir, sin el tecnicismo de la redacción judicial, que hay una víctima que dice haber mantenido un encuentro sexual grupal en el que participó Corazza y, misteriosamente, el juez no lo incluyó en la acusación.
Otro punto fundamental que aborda el dictamen que el fiscal elevó la semana pasada y será resuelto en breve por la Cámara de Apelaciones, tiene que que ver con la participación de Corazza en el expediente. Para el juez es un mero “consumidor”, pero para el fiscal es “parte de la asociación ilícita”.
Mientras tanto, se está a la espera de que la Cámara resuelva la situación. Es decir, si confirma los procesamientos, si decide mantener en libertad a Corazza o si lo libera y si, tal como pidió el juez, la causa es enviada a la Justicia federal para que se investigue por el delito de trata de personas, algo que fue planteado en el procesamiento al ex Gran Hermano y al resto de la banda.