La Municipalidad de la Ciudad de Mendoza ha decidido avanzar en acciones contra el concejal Gustavo Gutiérrez (Coalición Cívica y aliado de La Unión Mendocina) tras reunir documentación que cuestiona formalmente su doble ingreso: la dieta como concejal y su jubilación.
El conflicto se originó a raíz de una solicitud de Acceso a la Información Pública presentada por un particular, quien pidió aclaraciones sobre la percepción de ambos ingresos por parte de Gutiérrez.
El municipio, bajo la administración de Ulpiano Suarez, ha llegado a la conclusión de que existen incompatibilidades y le ha notificado a Gutiérrez que debe suspender el cobro de su jubilación y devolver las dietas cobradas hasta la fecha. Sin embargo, el concejal desestimó la medida, argumentando que un correo electrónico enviado por un funcionario de menor rango no constituye una notificación válida. Además, expresó su intención de explorar vías judiciales.
Tomás Montenegro, el ciudadano que presentó el formulario, indicó haber tomado conocimiento de la “supuesta incompatibilidad” en la percepción simultánea de la dieta de concejal y un beneficio jubilatorio. Exigió información sobre si Gutiérrez había declarado esta situación en su Declaración Jurada al asumir su cargo en diciembre, formando parte de las listas de La Unión Mendocina.
Al recibir la solicitud, la municipalidad inició un proceso formal, enviando oficios a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) en Mendoza para confirmar si Gutiérrez percibe una jubilación u otro beneficio previsional. También se solicitó información a la Oficina de Ética Pública. Ambas respuestas confirmaron que Gutiérrez cobra un haber jubilatorio y que su Declaración Jurada no refleja esta situación.
De acuerdo con la resolución 54/2024 emitida el 12 de este mes por la Dirección de Recursos Humanos de la Ciudad, se estableció que Gutiérrez se encuentra en una situación de incompatibilidad según el artículo 13 de la Constitución provincial, que prohíbe la acumulación de empleos o funciones públicas rentadas. Aunque algunos podrían argumentar que la jubilación no se considera un salario, el fallo de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza aclara que “la dieta de los legisladores, y en particular de los concejales, es una retribución por un servicio prestado al Estado, y como tal, tiene carácter remuneratorio”. La corte sostiene que no se puede percibir simultáneamente una retribución activa y una pasiva del Estado.
Los artículos 30 y 30 bis de la ley 6921 también refuerzan la incompatibilidad, indicando que aquellos que disfrutan de beneficios jubilatorios y prestan servicios en la administración pública deben cesar en sus funciones, y que cualquier incumplimiento conlleva la obligación de suspender el beneficio jubilatorio y devolver las sumas percibidas.
En este contexto, el municipio ha emplazado a Gutiérrez a suspender su beneficio previsional y devolver lo cobrado desde su asunción como concejal, lo que se estima en aproximadamente $20 millones con intereses acumulados.
El concejal, que tiene un plazo de 15 días hábiles para apelar la decisión, ha manifestado su intención de llevar el caso a la justicia, aunque no ha especificado sus argumentos. Según él, esta acción forma parte de una “persecución política” por parte de la gestión de Ulpiano Suarez, apuntando a que sus denuncias sobre diversas problemáticas han derivado en esta situación.
La defensa de Gutiérrez
Gutiérrez afirma que su postura de enfrentar cuestiones como la “expoliación del contribuyente” y problemas vinculados al juego online, así como su apoyo a diversas causas sociales, le han convertido en objetivo político. Además, considera que la notificación recibida es un intento de desviar la atención de sus denuncias y propuestas, en lo que califica como un plan sistemático con propósitos oscuros.