¿Quieres recibir notificaciones de noticias?

Mendoza sufrirá, al igual que las provincias, la quita del paquete fiscal

¿Quieres recibir notificaciones de noticias?

Publicidad

23° Mendoza

Miércoles, noviembre 20, 2024

RADIO

ONLINE

19° Mendoza

Miércoles, noviembre 20, 2024

RADIO

ONLINE

PUBLICIDAD

Mendoza sufrirá, al igual que las provincias, la quita del paquete fiscal

Las provincias que recibieron más dinero por habitante fueron Tierra del Fuego, Catamarca, La Rioja y Formosa. Los más bajos, CABA, Buenos Aires, Mendoza y Córdoba

Redacción
29/01/2024 13:55
La pérdida de recursos en la provincia sigue siendo motivo de preocupación del Gobierno local.
PUBLICIDAD

La provincia de Mendoza perderá dinero discrecional, y de transferencias automáticas, por la quita del paquete fiscal de reformas propuesto por el presidente Javier Milei como parte de su iniciativa tendiente a que la Argentina alcance el objetivo del déficit cero.

A pesar de que en esos términos la provincia bajo el gobierno de Alfredo Cornejo, será una de las que menos sentirán el ajuste gracias que la gestión de Alberto Fernández la condenó a esta entre los últimos lugares de esos beneficios al haber sido crítica de la gestión del ahora expresidente quien creo uno de los peores panoramas de crisis económica en Argentina.

De esa manera, la noticia que esta mañana fue confirmada por el vocero presidencial, Manuel Adorni, Mendoza podría perder los 293.200 pesos que recibió por habitante durante 2023 desde el último tercer puesto en la escala por sobre Buenos Aires, que recibió 231.800 pesos per cápita y los 147.400 mil que llegaron a CABA.

En forma similar también perdería, en concepto de transferencias corrientes nacionales a provincias, los 12.441 pesos por habitante que recibió en 2023, siendo Mendoza la última menos agraciada por el Gobierno Nacional el año pasado.

Cuando se suman las transferencias discrecionales corrientes y de capital y se las mide en relación a la población, la provincia que encabeza el ranking es Santa Cruz, con $68.417 per cápita en obras y programas, seguida por La Rioja, Tierra del Fuego y CABA.

La noticia fue confirmada hoy por el Gobierno desde donde se informó que hoy que habrá un "ajuste mayor" hacia las provincias a partir de la exclusión del capítulo fiscal de la Ley Bases que se tratará esta semana en la Cámara de Diputados, al tiempo que sostuvo que esa modificación "va a allanar el camino" para la aprobación del paquete de proyectos, por lo que, estimó, "ya no hay razón para que se siga retrasando".

"Claramente va a haber un ajuste mayor a las provincias, y dentro del paquete fiscal también se retiran las facultades delegadas en materia fiscal y previsional que son parte de este capítulo económico, eso es lo que hasta ahora está decidido", dijo el vocero presidencial, Manuel Adorni, en su habitual conferencia de prensa diaria en Casa Rosada.

Además, informó que dentro de los proyectos de ley quitados de la Ley Bases figura el de la "ley de ingresos personales", como pasará a llamarse el impuesto que hasta ahora se conoce "ley de Ganancias", que "también se retira del debate".

Adorni, en paralelo, aclaró que pese a esas decisiones el Gobierno "reafirma el camino hacia el déficit cero, un compromiso que es irrenunciable para el presidente" Javier Milei y los diferentes ministros, y es "nuestro norte y no lo vamos a modificar".

Por otra parte, acerca de la salida del ministro de Infraestructura, Guillermo Ferraro, comunicado el sábado pasado por "razones personales", el vocero explicó que en "cualquier momento va a quedar formalizada".

Al respecto, el vocero sostuvo que el Presidente decidió "avanzar con la fusión de Infraestructura y quedó en el ala de Economía, para adecuar los presupuestos a la realidad que vive la Argentina". 

Adorni, en otro tramo de la conferencia de prensa, consultado sobre la ley Bases, aclaró que "no hubo ni error de cálculo ni problemas de timing".

"Y retirar el capítulo económico de la Ley de bases no fue una negociación, es simplemente que entendíamos seguir perdiendo el tiempo en discusiones que no tenían demasiado sentido más que retrasar la aprobación", agregó.

Por eso, recalcó que "se optó por, si el problema está en el capítulo fiscal, quitarlo de la ley y ahora entendemos sin ningún tipo de cuestionamiento hacia el resto de la ley o a algún tema que tenga que ver con el resto de una discusión que no estaba avanzando y la vedad es que la urgencia para nosotros siempre fue una realidad y de hecho siempre nos mantuvimos en la misma posición".

"Mientras más rápido mejor, bueno. estamos en esa línea", concluyó el funcionario.

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD