El juez de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, José Valerio, negó que la justicia esté paralizada y se refirió al conflicto que hay con el paro de los empleados judiciales.
“Paralizada sería que no funcione nada, no es que no funcione nada", aseguró este jueves en diálogo con Radio Mitre de Mendoza.
"En el fuero judicial estamos resolviendo las causas con personas privadas de la libertad y dentro de ellos las audiencias, donde de acuerdo al planteo que hay para la audiencia puede recuperar la libertad o no", explicó el juez.
Y agregó: “Es decir le damos prioridad al derecho al privado de libertad. En la mayoría que se pueda hacer otra cosa, se hace. Pasa que estamos trabajando en el Fuero Penal fundamentalmente con las personas que han ingresado al Poder Judicial que no pueden hacer medidas de fuerza porque tienen muy pocos días o meses en el Poder Judicial y con pasantes. Esto no significa que no tengamos gente de experiencia trabajando en el foro. En algunos casos los jueces son los que operan los sistemas informáticos para poder celebrar las audiencias”.
Valerio habló sobre resolución que dispuso la suspensión de audiencias fijadas: "Al igual que en la pandemia, definimos la suspensión, porque tiene una particularidad, la reforma, la transformación de la justicia, este tipo de decisiones dejaron de ser decisiones jurisdiccionales para pasar a ser decisiones administrativas.
"Los administradores se han plegado al paro y entonces había que tomar una decisión, esperamos unos días, seguían con las medidas de fuerza y entonces avanzamos con esta decisión y vamos a tener que avanzar con otras decisiones más porque vamos a tener que hacer la reingeniería para poder absorber el problema de lo que significa esta medida de fuerza a posterior. Hemos perdido tiempo y no tenemos agenda hacia adelante. Vamos a tener que priorizar el trabajo con la actividad con relación a los detenidos, con las urgencias. Habrá que hacer la ingeniería como la tuvimos que hacer frente a la pandemia", expresó el juez de la Corte.
Con respecto al conflicto: "No es un problema contable, no es un problema de 5 pesos más o 5 pesos menos, hay todo un trasfondo, el pedido viene de hace muchos años. Suelo recordar lo que fue el 83 al 86 hasta que se hizo el acuerdo con respecto a los jueces en el primer tramo con respecto a sus sueldos, después otro tramo que terminó bastante conflictivo en una parte de gobierno de Roberto Iglesias y Julio Cobos, que se terminó solucionado para los jueces en el gobierno de Jaque, llevamos 40 años en donde vamos amontonando parches y no tomamos el toro por las astas para darle una solución a esta problemática, entonces definitivamente hay que sentarse, diseñar el servicio de justicia, es decir cómo vamos a trabajar y dejar de improvisar para poder encontrar una solución real al problema, hay que buscar solución para adelante".
"Tenemos que entender que la justicia es un servicio, eso acelera las decisiones, en cambio si tenemos un ejército de funcionarios y empleados las decisiones se van derivando, la solución a esto no es el expediente digital, digitalizarlo es nada más que incorporar tecnología al mismo problema, lo que hay que cambiar es la cabeza. No es digitalizar los problemas que hoy tenemos porque lo único que tenemos es el lujo de usar computadoras para hacer lo mismo de antes, hay que cambiar, hay que hacer reingeniería del proceso, hay que pensar de otra manera, hay que pensar la justicia del futuro y dejar de mirar el siglo 19", sentenció