El juez federal mendocino Walter Bento deberá comparecer ante la Justicia el próximo 14 de octubre con el fin de que preste declaración, y pueda ejercer el derecho a defensa de las acusaciones en su contra, en forma presencial o por escrito, de acuerdo a la reciente resolución del Consejo de la Magistratura de hoy jueves.
La comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura había determinado acusar al juez, en base al procesamiento firme, confirmado en segunda instancia, por los delitos de "cohecho, abuso de autoridad y mal desempeño", en su función pública en la Justicia Federal de Mendoza.
El consejero y diputado del PRO, Pablo Tonelli, fue quien ventiló que fueron rechazadas las presentaciones que realizó Walter Bento para poder realizar su defensa en la reunión de este jueves.
"En primer lugar propongo no hacer lugar de presentarse en esta reunión y en segundo lugar propongo aprobar el dictamen presentado por mi en base al art. 20 y del art. 11 para fijar la concurrencia del Dr. Bento el día 13 de octubre a las 9hs. A consideración", manifestó Tonneli, a lo que dos consejeras, quienes son parte de la comisión, informaron su imposibilidad de asistir ese día por lo que se pasó para el 14, a la misma hora.
"Durante la comisión de acusación del @cmagistratura decidimos citar al Juez Bento a efectuar su descargo (art. 20) para el 14 de octubre a las 9 hs. Nuestro compromiso con los mendocinos es absoluto, continuaremos impulsando el avance de esta causa hasta su resolución", posteó en su cuenta de Twitter, Jimena de la Torre, consejera de la Magistratura que investiga el desempeño de Bento.
Esta citación del Consejo de la Magistratura es un nuevo paso en el proceso que podría determinar la suspensión de Walter Bento. El juez Federal, procesado por delitos de asociación ilícita como jefe en concurso real con cohecho pasivo en calidad de autor, está acusado de prevaricato, omisión y retardo de justicia, enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
Se vienen días claves en el futuro de Bento, ya que su destitución lo dejaría sin fueros, esto significa que podría quedar detenido. Después de la audiencia, esto tiene que ser aprobado en el plenario del Consejo con los 20 miembros para que pueda pasar al Tribunal de Enjuciamiento.