El vocero presidencial, Manuel Adorni, se hizo eco de las denuncias del bloque de Unión por la Patria en el Congreso por un presunto cambio de proyecto de la Ley Bases que ingresó a la Cámara de Senadores, y admitió "errores de tipeo".
"Entiendo que hubo un error de tipeo, que eso significó algunas diferencias en algunas palabras", planteó el funcionario nacional en la habitual conferencia de prensa.
Te puede interesar
Tras la denuncia del jefe de bloque peronista de la Cámara de Diputados, Germán Martínez, Adorni aseguró que se "está subsanando" y prometió que estará resuelto en el transcurso del día.
"Va a ser un tema menor, administrativo. De lo fino del proceso no lo tengo, no soy muy ducho. Fue una pavada, no hacía al fondo de la cuestión y la están subsanando para que no haya diferencias", completó al respecto.
A través de sus redes, Martínez sostuvo que "el texto que se comunicó al Senado tiene diferencias con lo que votaron las y los diputados en el recinto", y planteó: "Eso no puede pasar. Y es motivo de nulidad".
La denuncia de Unión por la Patria
El bloque opositor de la Cámara de Diputados realizó una fuerte denuncia respecto del proyecto de ley Bases y reforma impositiva, que este martes debe empezar a debatirse en las comisiones del Senado de la Nación y que ya cuenta con media sanción.
“El texto que se comunicó al Senado tiene diferencias con lo que votaron los diputados en el recinto. Eso no puede pasar. Y es motivo de nulidad. Pedimos formalmente que se deje sin efecto la comunicación realizada al Senado”, publicó Germán Martínez (titular del bloque) en la red social X , en donde adjuntó el documento con el pedido que se le hace al presidente de la Cámara, Martín Menem, para que retire el texto del proyecto de ley que se envió a la Cámara Alta.
“En la comunicación se ha modificado el texto puesto a consideración en el plenario y que fuera aprobado, alterándose de esta forma la voluntad del legislador y excediéndose en la autorización otorgada por el cuerpo para realizar correcciones”, explica el documento que lleva la firma del diputado rosarino.
En el párrafo siguiente, Martínez aclara que eso configura un “incumplimiento de su deber como funcionario público” y aclara que en un análisis “no exhaustivo” se detectaron “algunas de estas alteraciones”. A partir de esto, cita como ejemplo que en el artículo 152, en el anteúltimo párrafo, se cambia el término de “autorización de exportación” por el de “permiso de exportación”.