Luego de casi 11 meses, esta semana concluyó la pericia contable sobre los bienes y gastos del juez federal Walter Bento, acusado e imputado de liderar una organización ilícita que se dedicaba al cobro de coimas a cambio de favores judiciales.
En este contexto uno de sus abogados, Gustavo Gazali, afirmó que “el perito oficial no pudo decir que hubiese existido enriquecimiento ilícito y lavado de dinero".
Por otra parte el defensor del magistrado señaló que el peritaje contable "presentó muchas irregularidades y omisiones y fue realizado unilateralmente sin intervención plena de los peritos de parte en la deliberación final. No se practicó un examen "unidos" y con amplia deliberación como establece el ordenamiento procesal. Pero lo relevante es que aún así concluyó que no se pudo determinar que hubiese enriquecimiento ilícito y lavado de dinero".
Fue en mayo del 2021 cuando el juez federal Eduardo Puigdéngolas y el fiscal Dante Vega imputaron a Bento como supuesto jefe de la mencionada banda criminal. Actualmente el titular de Juzgado Federal 1 de Mendoza está imputado por asociación ilícita, enriquecimiento ilícito, lavado de activos y varios hechos de cohecho pasivo.
Por otro lado Gazali remarcó que "este resultado de la pericia contable es un duro golpe al armado de la causa que se tramita en contra el juez Bento, el único con competencia electoral en la provincia. Todos sus bienes y gastos se encuentran declarados y están justificados en sus ingresos. Se trata de una cuestión matemática".
“La pericia, más allá de resaltar inconsistencias formales, omitió el examen de documentación presentada, y no colectó otros elementos que hubiesen permitido ampliar los conceptos, pero en definitiva no pudo determinar la existencia de un crecimiento patrimonial injustificado”, amplió.
En este marco, Gazali afirmó que el accionar del perito será examinado, que se aportarán nuevos elementos que no consideró y que refutarán sus afirmaciones "unilaterales" porque "carecen de sustento".
Y añadió: "Sin perjuicio de ello, en la causa no existen elementos de prueba que acrediten la intervención del Juez Bento en las conductas calificadas de cohecho. Solo se trata de manifestaciones aisladas de inescrupulosos personajes que fueron juzgados por Bento que buscan beneficiarse en sus causas. Numerosos testigos, especialmente funcionarios judiciales y los propios expedientes, respaldan el correcto proceder y la inocencia de Bento. ".
"Frente a esta injusticia se prolonga indebidamente el proceso, con personas injustamente detenidas, y no se remite la causa a juzgamiento al Tribunal Oral. Confiamos en que se haga justicia, sin que existan intereses políticos o enemistades personales y la verdad salga a la luz", conocluyó Gazali.
Te puede interesar