Este viernes, la jueza de Garantías Dolores Ramón desestimó el primer planteo de Fernando Burlando como defensor de Daniel Orozco en la causa "cooperativa fantasma". El exintendente de Las Heras, Mendoza, está imputado por peculado, y el mediático abogado no logró anular la imputación ni obtener el sobreseimiento solicitado por "falta de pruebas".
Un revés judicial contundente
La magistrada consideró que el pedido de nulidad presentado por Burlando era procesalmente inapropiado y que existen suficientes méritos para mantener la imputación. Esta decisión está en línea con fallos previos, como el rechazo a un planteo similar presentado por la defensa de Janina Ortíz, esposa de Orozco, también imputada por peculado y amenazas coactivas. Incluso, la Suprema Corte confirmó la validez de la imputación en el caso de Ortíz, marcando un antecedente contundente.
Te puede interesar
Defensa y perspectiva de género
En declaraciones a la prensa el pasado julio, Burlando había insistido en la falta de pruebas contra Orozco y su esposa, destacando que "hay situaciones que tal vez se pueden revertir rápidamente si uno pone de manifiesto las inquietudes de una persona que se quiere defender, y sobre todo si es una mujer". Además, calificó el proceso judicial como un "ataque feroz y salvaje a la mujer" y denunció la omisión de la perspectiva de género por parte de algunos funcionarios.
Te puede interesar
Próximos pasos en un caso complejo
El rechazo al planteo de Burlando complica la situación judicial de Orozco y Ortíz, quienes siguen enfrentando graves acusaciones en una causa que promete marcar un precedente en Mendoza. Mientras tanto, la estrategia del mediático abogado será clave para definir el rumbo del caso en las próximas etapas del proceso.