Durante el primer domingo de febrero de 2025, la vicegobernadora de Mendoza, Hebe Casado, deslizó la posibilidad de que el frente Cambia Mendoza, del que forma parte y el riñón local de La Libertad Avanza, LLA, vayan juntos en las próximas elecciones legislativas. Fue en al publicación de Infobae luego de la entrevista que le realizaron a la mendocina oriunda de San Rafael.
En la oportunidad también lanzó fuertes críticas a la figura de Mauricio Macri desde su regreso a la presidencia del PRO, habló de su afinidad con las ideas de Donald Trump e insistió en su apoyo a la eliminación de la figura del femicidio del Código Penal.
— ¿Con qué sensación se quedó después de la reunión con Karina Milei?
— Yo no la conocía bien a Karina. La había visto una sola vez en el 2021 y la verdad que me sorprendió el conocimiento que tiene de la gestión, de los temas, la inteligencia con que manejaba cada una de las preguntas. Me llamó mucho la atención. Karina está muy compenetrada en, por ejemplo, la minería, que es un tema que en Mendoza fue tabú durante mucho tiempo por grupos minoritarios que impartían eslóganes de miedo en la sociedad. Pudimos ir revirtiendo durante este año y el Gobierno nos ha acompañado bastante. Hoy estamos en condiciones de realizar esa actividad económica en la provincia y el Gobierno nos está promocionando en cada una de sus giras internacionales como un lugar de inversión.
— ¿Hablaron de hacer una alianza y armar una lista juntos en Mendoza?
— No. Principalmente hablamos de gestión y sobre diferentes cuestiones que tenían que ver con la provincia.
— Usted y Alfredo Cornejo ya se expresaron públicamente a favor de armar una alianza con el gobierno nacional. ¿Se habló de eso?
— No, pero creo que esta fue la primera aproximación para empezar a hablar sobre eso. Igual tienen priorizadas las provincias que tienen elecciones antes. Estaban enfocados más en Santa Fe que ahora tienen que armar lista de constituyentes. Pero dejó en claro que con las provincias que habían acompañado la gestión, y que habían sido afines durante este año, van a colaborar con la gobernabilidad. No quieren generar rispideces durante la elección ni nada de eso.
— Entonces, ¿ven posible armar una lista con el Gobierno?
— Es probable, es probable. Igual obviamente que esto es recién el inicio de las conversaciones y falta mucho aún.
— En paralelo, se dio la reunión de Mauricio Macri con la mesa del PRO. ¿Cómo es tu relación con el partido?
— La verdad es que es rara la forma que están actuando dentro del partido desde marzo hasta ahora. A quienes somos miembros del consejo no nos invitan o nos invitan a último momento sabiendo que somos de provincias, que necesitamos tomar un avión para poder llegar a cualquier reunión. Y la mesa que vi conformada, la verdad que no entiendo cómo está formada: el presidente, el vice y los otros. ¿Qué grado de representatividad tienen? Me extraña la forma de actuar poco republicana del PRO, que siempre nos hemos puesto del lado de la defensa de la democracia, de la participación y de la representatividad.
— ¿Observa el rol del PRO, con Mauricio Macri liderándolo, desdibujado?
— Creo que sí. Es como un visión muy centralista, muy porteñocentrista, donde no se ve la participación de las provincias.
— ¿Y a Mauricio Macri, particularmente?
— Creo que no entiende cuál es su rol o está buscando su rol. Entonces las actitudes a veces son erráticas como “Apoyo pero no apoyo. Esto sí, pero aquello no”. O intentar presionar o intentar negociar cosas como si fuera parte de un Gobierno que no lo es.
— Hay rumores de una afiliación de Patricia Bullrich a La Libertad Avanza. ¿Usted seguiría sus pasos si eso ocurre?
— Es algo que es secundario. Hoy yo estoy en una función de gestión dentro de la provincia de Mendoza y eso es lo prioritario. Lo partidario es secundario. Obviamente que mi referente es Patricia Bullrich y si ella toma una decisión al respecto, bueno, ahí evaluaremos la necesidad o no de seguirla en esa decisión.
— ¿Por qué la interna del PRO en Mendoza, donde se impuso Gabriel Pradines, está judicializada?
— Fue algo fraudulento, donde se intervino la Junta Provincial. Algo totalmente antirrepublicano. Se tomaron las decisiones desde la Junta Nacional y autorizaron cosas como, por ejemplo, que en departamentos con igual cantidad de afiliados se pongan diferentes cantidades de mesas dependiendo si eran afines a mi sector (el de Bullrich) o al de Mauricio. En Luján pusieron seis mesas para que los afiliados pudieran ir a votar, que es un lugar afín a gente de Mauricio. En San Rafael, que es de donde yo soy oriunda, pusieron una sola mesa y por lo cual hubo tres o cuatro horas de espera para poder emitir un voto de una interna. Hay denuncias de afiliaciones que se hicieron de paso de un partido a otro y que después, terminada la elección, esas afiliaciones volvieron al partido original. Por lo cual creo que la Justicia tiene que investigar y tiene que poner atención en estas cosas porque tiene que ver con la democracia y siempre se debe cuidar la buena democracia.
— ¿Cree que corre un riesgo importante el PRO de desaparecer después de esta disputa electoral?
— Hay que ver cómo encara esta elección. Falta aún mucho pero creo que está tomando decisiones erradas. El PRO y La Libertad Avanza comparten gran parte del electorado. Entonces, el electorado desde el 2015 – cuando entró Mauricio Macri – siempre quiso un cambio profundo del camino que llevaba la Argentina. Y creo que hoy el electorado que compartimos está de acuerdo con las medidas que va tomando La Libertad Avanza. Entonces creo que estamos pescando en la misma pecera y si a Javier Milei le va bien, yo no sé qué va a pasar con el PRO.
— Llamó mucho la atención la foto que subió en sus redes sociales el día que asumió Donald Trump. ¿Qué simboliza para usted?
— La verdad es que esa gorra me la trajo un amigo que fue a cubrir las elecciones. Y su justificación fue que yo era la más adecuada en Mendoza para tenerla porque conoce mis orientaciones, mi ideología y mi forma de ser.
— ¿Cuáles son esas orientaciones o ideas que te acercan a Trump?
— El cuidar al capital privado, el cuidado de la vida, el cuidado de las libertades individuales y la igualdad ante la ley fundamentalmente. Creo que eso es importante. Son cosas que uno debe siempre tener, estar atento, debe promocionar y cuidar. Más aún si es está en un cargo de decisión y de dirigencia.
— Cuando habla de “igualdad ante la ley”, ¿Se refiere a que apoya la idea de eliminar la figura de femicidio del Código Penal?
— Yo estoy a favor de la igualdad ante la ley. Si nosotros no respetamos esa máxima, creo que empezamos a hacer que la ley incline su plato de la balanza hacia un lado. Y creo que la ley tiene que ser ciega, por eso está vendada, y justa. Por eso tiene la balanza en la mano y tiene que ser igual para todos. No tiene que ser diferente ni para ricos, ni para pobres, ni según la orientación sexual, ni según el género, ni según el color de piel o religión. En el caso de un asesinato, uno puede agregarle, dentro del Código Penal, agravantes que tengan que ver con mayor fuerza con diferentes connotaciones, que hagan que una pena sea mayor o menor. Pero frente a la ley uno tiene que ser igual o tener las mismas consideraciones.
— ¿Entonces estaría de acuerdo con que se elimine el femicidio como agravante?
— Sí, porque eso va en contra de la igualdad ante la ley.
— ¿Qué reflexión tiene sobre las declaraciones de Javier Milei en Davos sobre la comunidad LGBT+?
— Javier es una persona que defiende la libertad individual frente a cualquier elección de vida que quieran hacer. Lo que no defiende es que esa elección de vida luego tenga beneficios especiales frente al Estado o que el Estado tenga que financiar esas decisiones personales o individuales de cada uno. Frente a eso creo que volvemos a lo mismo: somos todos iguales. Todos tenemos la libertad de elegir el camino que queremos de nuestras vidas, pero no por eso vamos a generar una discriminación positiva por alguna razón en particular, ya sea orientación sexual, religión o color de piel.
— ¿Qué opina sobre la Marcha Federal LGBT+ Antifascista que se realizó este sábado?
— Yo creo que es puramente política, como ha ocurrido en otras oportunidades. Buscan un tema que por ahí es sensible a la sociedad, lo sacan de contexto y juntan todos los opositores para hacer una marcha contra el Gobierno, no a favor o en particular de una situación como en este caso, la orientación sexual.
