La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha confirmado que Cristina y Máximo Kirchner enfrentan juicio por corrupción en el marco del caso Hotesur-Los Sauces. Junto a Lázaro Báez, ambos están acusados de lavado de dinero a través de hoteles y alquileres vinculados a sus sociedades.
El Tribunal Oral Federal N° 5 (TOF 5) ahora deberá organizar y llevar a cabo las audiencias públicas correspondientes. La decisión de la Corte se produce tras desestimar un recurso extraordinario presentado por la ex presidenta Cristina Kirchner, el diputado nacional Máximo Kirchner y otros imputados, lo que ratifica el fallo que revocó su sobreseimiento y ordenó un juicio oral.Las causas investigan presuntos delitos de lavado de activos, asociación ilícita y admisión de dádivas relacionados con las empresas Hotesur y Los Sauces, de las cuales la familia Kirchner es propietaria.
En 2021, el TOF 5 había decidido sobreseer a los acusados, argumentando violaciones al principio de ne bis in idem. Sin embargo, esta decisión fue revocada en septiembre de 2023 por la Cámara Federal de Casación Penal.
El recurso extraordinario presentado por la defensa de Cristina Kirchner fue rechazado por la Corte, que consideró que no se trataba de una sentencia definitiva ni de una cuestión federal que justificara su intervención. Los jueces subrayaron que los planteamientos sobre garantías procesales y la aplicación de leyes más benévolas solo podrán ser abordados durante el juicio oral.
El fallo, firmado por los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, señala que "la defensa no logró demostrar un agravio actual, concreto y real, más allá del sometimiento al proceso penal".Con esta determinación, la causa avanzará hacia la etapa de juicio oral, donde se esclarecerán los hechos y las responsabilidades de los imputados, incluyendo a Romina de los Ángeles Mercado, sobrina de Cristina Kirchner e hija de Alicia Kirchner.
El tribunal también indicó que “la fundamentación autónoma requiere que el escrito de interposición del recurso extraordinario contenga un relato prolijo de los hechos de la causa de relevancia principal, que permita vincularlos con las cuestiones que se plantean como de naturaleza federal mediante una crítica concreta y razonada de los argumentos en que se basó la sentencia impugnada”. Además, se enfatizó que es necesario rebatir todos y cada uno de los argumentos en que el juzgador se apoyó.