El funcionario será juzgado por el presunto abuso sexual de Melody Rakauskas, una excolaboradora del municipio, y por desobedecer una orden judicial que le prohibía cualquier contacto con ella.
Ahora, el caso pasará a un Tribunal Oral Criminal, que deberá definir la fecha del debate. La causa ha generado una fuerte controversia, con posturas enfrentadas entre la querella, que sostiene la acusación, y la defensa de Espinoza, que la califica como una maniobra política.
Te puede interesar
Las acusaciones contra Espinoza y el camino al juicio
Los hechos denunciados ocurrieron en mayo de 2021, cuando Rakauskas, quien trabajaba en la secretaría privada del municipio, afirmó haber sido víctima de abuso por parte de Espinoza en su domicilio. La denuncia derivó en una medida judicial que ordenó al intendente mantenerse alejado de la mujer. Sin embargo, se lo acusa de haber intentado interferir en la causa enviando a un funcionario municipal a persuadir a la denunciante y comunicándose con ella telefónicamente.
Pese a que la fiscal Mónica Cuñarro había solicitado el sobreseimiento del intendente tras el hallazgo de un audio en el celular de la denunciante que, según su criterio, lo desvinculaba del hecho, el juez Caunedo rechazó esa interpretación. Según su resolución, la evaluación del testimonio de la víctima y otras pruebas presentadas hacen necesaria la realización de un juicio oral para esclarecer los hechos.
Te puede interesar
Dos versiones y un proceso judicial en marcha
La defensa de Espinoza argumenta que la denuncia tiene motivaciones políticas y cuestiona la credibilidad del testimonio de Rakauskas. En contraste, la Cámara del Crimen ratificó su procesamiento y sostuvo que existían elementos suficientes para avanzar con el juicio.
El juez Caunedo destacó que el juicio permitirá evaluar en profundidad la credibilidad del testimonio de la víctima y las pruebas en su contra. “La controversia se ciñe a la credibilidad del discurso de la querellante, como única prueba directa del abuso denunciado, por cierto negado por el imputado, cuyo descargo ha quedado parcialmente desvirtuado con evidencias objetivas”, afirmó el magistrado.
Ahora, resta definir qué tribunal llevará adelante el juicio y cuándo se desarrollará el debate oral, instancia en la que se determinará la responsabilidad del intendente en los hechos que se le imputan.