¿Quieres recibir notificaciones de noticias?

La denunciante apeló el sobreseimiento de los rugbiers franceses y la causa sumará una nueva instancia

¿Quieres recibir notificaciones de noticias?

Publicidad

17° Mendoza

Domingo, marzo 16, 2025

RADIO

ONLINE

19° Mendoza

Domingo, marzo 16, 2025

RADIO

ONLINE

La denunciante apeló el sobreseimiento de los rugbiers franceses y la causa sumará una nueva instancia

Antes de que venciera el plazo legal, la denunciante presentó un recurso ante el máximo tribunal de Justicia provincial para que revise la causa.

Redacción
15/03/2025 19:25

El caso de supuesto abuso sexual que involucra a dos rugbiers franceses sumará un nuevo capítulo en la Justicia. En la noche del jueves, poco antes de que expirara el plazo de apelación, la denunciante elevó un recurso ante la Suprema Corte de Justicia para que el tribunal superior reexamine el sobreseimiento de los acusados.

Alrededor del mediodía del jueves, la abogada querellante Natacha Romano presentó un recurso de casación con el fin de debatir, por tercera vez, la absolución de Hugo Auradou (21) y Oscar Jegou (21), quienes inicialmente fueron imputados por abuso sexual con acceso carnal agravado.

El 10 de diciembre pasado, la jueza de primera instancia Eleonora Arenas hizo lugar al pedido de sobreseimiento impulsado por el fiscal del caso, Darío Nora, junto con la defensa de los jugadores franceses. En respuesta, la abogada de la denunciante, Natacha Romando, apeló la decisión y llevó la causa a una segunda instancia. Sin embargo, el 18 de febrero, un tribunal compuesto por los jueces Eduardo Martearena, Carolina Colucci y Mateo Bermejo ratificó que lo ocurrido había sido una relación consentida y no un hecho de abuso.

Con la reciente presentación del recurso de casación, la causa será debatida nuevamente por última vez a nivel provincial. Si la resolución vuelve a ser desfavorable para la denunciante, aún le quedará la opción de recurrir a la Corte nacional.

En el escrito presentado, la abogada de la víctima argumentó que el fallo impugnado presenta errores en la aplicación de la ley sustantiva. Sostuvo que la absolución de los acusados fue resultado de una evaluación errónea de las pruebas, algunas de las cuales fueron desestimadas sin justificación.

En otro fragmento del documento, que consta de casi 70 páginas, la letrada denunció que la sentencia contiene prejuicios y que la defensa de los jugadores habría manipulado a los medios de comunicación para influir en la opinión pública. Según la querella, esto fue facilitado por el reconocimiento que los acusados tienen en el ámbito del rugby internacional.

La causa contra los rugbiers franceses

Oscar Jegou y Hugo Auradou formaron parte del equipo titular de la Selección de Francia que enfrentó a Los Pumas el 6 de julio en el estadio Malvinas Argentinas. Horas después del partido, algunos integrantes del plantel francés fueron al boliche Wabi, donde Auradou conoció a una mujer mendocina de 39 años. Compartieron algunos tragos y, durante la madrugada del domingo, se dirigieron al hotel Diplomatic, ubicado en la calle Belgrano, en Ciudad. Aproximadamente a las 8 de la mañana, la denunciante se retiró del lugar y, más tarde, presentó la acusación por abuso sexual.

Ante la inminente partida de los jugadores a Uruguay para disputar otro encuentro, las autoridades judiciales ordenaron su detención. La medida se concretó en Buenos Aires el lunes siguiente. Los acusados pasaron casi una semana en la Estación Transitoria de Detenidos y Aprehendidos (Estrada) de Mendoza antes de recibir arresto domiciliario en una vivienda alquilada por sus familias en la Quinta Sección de la ciudad.

Semanas después, los rugbiers obtuvieron la libertad y se les permitió salir del país debido a la falta de pruebas suficientes para sostener la imputación.

PUBLICIDAD